Nytänkande i DN?

DN:s ledarsida skriver idag om fem punkter för miljön. Tyvärr är det man för fram mest gammal skåpmat, och i vissa fall förenklingar. Den första punkten handlar om att ”nyttja landskapet.” Vad man menar med att ”nyttja landskapet” framgår inte, men man påpekar mycket riktigt att skyddet för den biologiska mångfalden idag sker i avgränsade områden, omgivna av ett alltmer intensivt utnyttjat landskap. Om DN menar att vi ska komplettera arealskyddet i form av naturreservat med tydligagare och strängare regler för att också skydda den biologiska mångfalden i odlingslandskapet, så är det bra. Men det framgår som sagt inte direkt… Den andra punkten handlar om att vi ska få största möjliga effekt för varje satsad krona. Det är ju i och för sig rätt självklart, men frågan är dels hur många kronor vi är beredda att satsa, dels hur underlaget ser ut för att kunna bedöma vilka satsningar som är mest optimala. Här berättar DN vad vi inte ska göra (snabbtåg), men inget om vad vi borde satsa på. Den tredje punkten handlar om att vi ska bygga mer kärnkraft. Visserligen gör klimatförändringarna att vi inte bör satsa på en snabb avveckling av existerande kärnkraft. Men det är minst sagt tveksamt om det är det mest kostnadseffektiva sättet att bekämpa klimatproblemen, de flesta seriösa bedömningar pekar på motsatsen. Och det utan att räkna in att vi fortfarande inte löst avfallsproblemen och att kärnvapenspridningen är ett hot mot oss alla. Vad ska vi säga till Iran om vi själva satsar på att bygga ut kärnkraften? Den fjärde punkten handlar om att vi ska slänga mindre mat, genom att äta mat vars bäst-före datum passerats. Vad nu politikerna ska göra åt det? Den sista punkten handlar om att vi ska bygga tätare. Vilket iofs KAN vara bra, men bara om det kombineras med satsningar på spårtrafik och cykelbanor. Det leder också till ökade konflikter vad gäller bevarande av viktiga tätortsnära grönområden och boendemiljön. Faktum är att betydligt viktigare än att vi bygger tätt är att vi bygger rätt, dvs. områden som är avpassade för ett modernt vardagsliv och ett modernt resande.
Tyvärr känns DN:s artikel både oengagerad och okunnig. Mest som, ja, ja, vi måste väl skriva om miljön också eftersom folk tjatar om det…
Läs även vad Folkpartiet i Sollentuna skriver om saken.

Annonser

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s