Papegojeffekten och en intressantare synpunkt

Ingvar Åkesson, FRA-chefen, väljer att likt en modern Sven Dufva ännu en gång ståndaktigt återupprepa sina argument i en debattartikel på SvD:s Brännpunkt. När jag läste artikeln trodde jag först att det var samma artikel som häromdan, men det visade sig att det bara var argumenten som var desamma. Argument som Birgitta Ohlsson (fp) och andra sågat, pulveriserat och skjutit i småbitar och sank med både hagelgevär och fälthaubits. Ge dig nu Ingvar, du kan inte vinna den här debatten. Och varför hör inte dina chefer, Tolgfors och Reinfeldt av sig? Har de insett att den här striden är förlorad?
En betydligt intressantare synpunkt kommer från Fredrik Bynander, ­säkerhetspolitisk forskare vid Statsvetenskapliga institutionen vid Uppsala universitet. Han skriver att försvarsministern faktiskt borde redovisa hur hotbilden ser ut innan man tvingar igenom denna omfattande frihetsinskränkning. Det vore välgörande om vi kunde diskutera motiven för FRA-lagen istället för hur en dålig lag, som ingen vet vad den ska vara bra för, ska förses med livrem och hängslen så att den blir något mindre dålig.

Annonser

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s